ITGreen giới thiệu học anh văn cho người mới bắt đầu

Quyết định này được thực hiện sau khi lực lượng đặc nhiệm thiết lập để thăm dò các trường hợp và đi đến kết luận rằng luận án của Tiến sĩ Hoàng Xuân Quế, với chủ đề “Các giải pháp nhằm hoàn thiện các công cụ cơ bản của chính sách tiền tệ ở Việt Nam” ăn cắp ý tưởng 30 phần trăm của các nội dung của luận án của TS Mai Thanh Quế Học viện Ngân hàng.
Tiến sĩ Mai Thanh Quế đã bảo vệ luận án bác sĩ của ông chỉ vài tháng trước khi Tiến sĩ Hoàng Xuân Quế.
Bộ GD-ĐT chỉ đạo các phòng ban có liên quan của nó để thăm dò trên các trường hợp sau khi nhận được một lá thư tố cáo của một nhóm người làm việc cho Đại học Kinh tế Quốc dân Hà Nội.
Trong khi đó, Tiến sĩ Hoàng Xuân Quế đã phủ nhận đạo văn, khẳng định mình vô tội và nói rằng ông sẽ “chiến đấu như một vấn đề danh dự đến cuối cùng.”
Ông cho biết các thanh tra bỏ qua rất nhiều bằng chứng và nhân chứng “có thể hiển thị sự thật.”
“Các tiến sĩ không chỉ là vinh dự của tôi, nhưng danh dự của Đại học Kinh tế quốc dân Hà Nội và Bộ Giáo dục và Đào tạo là tốt,” ông nói thêm.
Ông nói rằng sau khi nghe về sự trừng phạt có thể, ông nộp đơn khiếu nại đến Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Phạm Vũ Luận, Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Bùi Văn Ga, Chánh Thanh tra Nguyễn Huy Bằng vào ngày 03 tháng 10, phản đối dự thảo quyết định.
Tuy nhiên, Bộ Giáo dục và Đào tạo đã có thông báo về các cuộc biểu tình, vẫn chính thức ra quyết định vào ngày 4 và đăng tin trên trang web chính thức của Bộ vào cùng một ngày.
Trong khi đó, các học giả, những người hướng dẫn tiến sĩ Quế khi ông viết luận án, các nhà phê bình để các chuyên gia luận án và ngân hàng đã lên tiếng bênh vực TS Hoàng Xuân Quế.
“Những thông tin mà luận án Hoàng Xuân Quế là giống hệt với một số bộ phận của luận án của TS Mai Thanh Quế là không hợp lý”, tiến sĩ Dương Thu Hương nói.
Hương đã được biết đến như một chuyên gia về chính sách tiền tệ. Bà là Phó Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, thành viên của Nhóm Nghiên cứu của Thủ tướng, Phó Chủ tịch Kinh tế của Quốc hội và Ủy ban Ngân sách và Chủ tịch của Hiệp hội Ngân hàng Việt Nam.
Đặc biệt, cô là người hướng dẫn cho TS Mai Thanh Quế viết luận án của mình và các nhà phê bình cho Tiến sĩ Hoàng Xuân Quế.
“Tôi không thể nhìn thấy những điểm tương đồng trong hai luận văn của TS Mai Thanh Quế và Hoàng Xuân Quế. Hai luận văn thảo luận về hai vấn đề khác nhau của chính sách tiền tệ “, bà Hương nói.
Lê Văn Hùng, nguyên Giám đốc của một bộ phận của Bộ Tài chính, từng là giáo viên hướng dẫn của Tiến sĩ Hoàng Xuân Quế cũng cho biết ông đã rất ngạc nhiên về quyết định này.
Hưng, trong một cuộc phỏng vấn cho tới Nguoi dua tin, khẳng định rằng các giáo viên hướng dẫn (1 và 2), Hội đồng khoa học và Tiến sĩ Hoàng Xuân Quế theo tất cả các thủ tục cần thiết theo yêu cầu để viết và bảo vệ luận án.
“Chúng tôi sẽ phản đối việc Bộ Giáo dục và Đào tạo quyết định”, ông duy trì.

keywords: ITGREEN giới thiệu học anh văn cho người mới bắt đầu