ITGreen.com mang đến giao tiếp tiếng anh trong công việc
Các bài báo rút lại là những văn bản “của Lê Đức Thông và nhóm nghiên cứu”, trong đó bao gồm các giáo sư và chuyên gia vật lý từ các trường đại học và viện nghiên cứu ở Hà Nội và TP HCM.
việc ăn cắp
Các tên Lê Đức Thông đã trở nên rất nổi tiếng gần đây cho đạo văn và số lượng kỷ lục các bài báo khoa học ăn cắp ý tưởng. Gần đây nhất, vào tháng 23, Khoa học Tự nhiên Tạp chí rút lại hai bài “giới hạn mạnh trên Δα / α từ sự phân tích multiplets đường hấp thu rơi” và “thử nghiệm mới cho sự thay đổi thời gian vũ trụ của tinh cấu trúc liên tục từ việc phân tích các phổ quasar” cùng một lúc.
Một ngày sau đó, vào tháng 24, tạp chí Vật lý hiện đại cũng nói việc loại bỏ các bài viết “Học tập vũ trụ thời gian biến thiên của mức tiền phạt – cấu trúc liên tục từ việc phân tích các phổ quasar.”
Trước đó, tạp chí khoa học quốc tế khác cũng đã công bố việc loại bỏ một loạt các bài báo của tác giả cùng với lý do tương tự. Chúng bao gồm “Tìm kiếm sự thay đổi thời gian vũ trụ của hằng số cấu trúc sử dụng-dịch chuyển đỏ thấp của chuẩn tinh” vào tháng Hai năm 2010 (Physics Letters B Journal); “Là tinh cấu trúc biến đổi theo thời gian vũ trụ?” Trong tháng 6 năm 2010 (EPL); “Tìm kiếm sự thay đổi thời gian của hằng số cấu trúc sử dụng [OIII] vạch phát xạ” (Astrophysics and Space Science, 2012, khối lượng 339, số 2, trang 405); “Phương pháp mới của tìm kiếm sự thay đổi thời gian vũ trụ của hằng số cấu trúc tinh” (Prog Theor. Phys. Vol. 126 No. 1 (2011) pp. 177-184).
“Phương pháp Thông của” vô giá trị
Các nhà khoa học đã lên tiếng giận dữ của họ về vụ án, nói rằng đạo văn, dù vì lý do gì và dưới những chế độ, bị cấm và khuyến khích nghiên cứu khoa học. Vì vậy, tất cả các bài viết không có giá trị.
các nhà khoa học Việt Nam cũng đã bày tỏ sự bất mãn của họ và lo lắng về trường hợp của Thông. “Đây là việc làm sai trái phạm của một cá nhân. Tuy nhiên, điều đáng lo ngại là các tạp chí khoa học và các diễn đàn Internet tất cả đều cho rằng các nhà vật lý Việt đã ăn cắp ý tưởng “, TS Cao Huy Thiện, Phó Viện trưởng Viện Vật lý TP HCM cho biết.
“Điều này sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của các nhà khoa học Việt Nam trong tương lai”, ông nói thêm.
Thiên nói rằng bài viết Thong của tất cả liên quan đến “hằng số cấu trúc tinh tế”, mà không phải là phổ biến ở Việt Nam, nhưng đã được phát hiện và được công bố trước khi các nhà khoa học nước ngoài.
“Bạn có thể dễ dàng tìm thấy các nghiên cứu khoa học làm việc về vấn đề này trên Internet”, ông Thiên cho biết, mặc dù Thông nói rằng ông đã phát hiện ra phương pháp mới, được gọi là “phương pháp Thông của.”
Các tiểu sử khoa học của Thong
Các đồng tác giả có tên xuất hiện cùng với Thông trong bài báo khoa học đã từ chối tham gia của họ trong vụ án.
Nguyễn Mộng Giao, hiện là Phó Chủ tịch của Đại học Hùng Vương tại thành phố Hồ Chí Minh, người được cho là giúp Thong có được một công việc tại Viện Vật lý TP.HCM, đã khẳng định rằng Thông đã tự bổ sung thêm tên Giao của thành hai phần.
“Trong thực tế, chủ đề của một bài báo liên quan đến một câu hỏi tôi đã từng hỏi Thong đến giải quyết, nhưng anh vẫn không thể giải quyết cho đến nay,” Giao cho biết.
“Đôi khi Thông phát hiện ra một số việc nhỏ như việc giải quyết các câu hỏi toán học, nhưng ông luôn luôn nghĩ rằng đây là những thành tựu nghiên cứu lớn,” ông tiếp tục.
“Thông cũng sử dụng các địa chỉ email của tôi để liên hệ với các nhà khoa học và các tạp chí khoa học cho mục đích riêng của mình. Tôi đã không giữ liên lạc với Thông trong một thời gian dài “, ông nói.
Nguyễn Thị Thu Hương và Hà Huy Bằng, hai giảng viên của Trường Đại học Khoa học tự nhiên, có tên xuất hiện trong các bài viết Thong, cũng đã từ chối tham gia.
keywords: Monenglish.com mang đến giao tiếp tiếng anh trong công việc
Gói Học Từ Vựng Tiếng Anh Trực Tuyến
- Phần Thưởng: Khi Hoàn Thành
- Phần Thưởng: Khi Hoàn Thành
- Nắm vững Từ Vựng mục lớp học hãy chiến nhé !